Пункт 3 статьи 19 нового Закона о товарных знаках предусматривает, что если агентство по товарным знакам знает или должно знать, что товарный знак, заявленный клиентом, подпадает под обстоятельства, указанные в статьях 4, 15 и 32 настоящего Закона, оно не одобряет заявку.
Еще одним важным фактором, ограничивающим поток вредоносных заявок на товарные знаки, не предназначенные для использования, является деятельность CNIPA по регулированию рынка агентств, занимающихся услугами в области регистрации товарных знаков в Китае. В 2019 году CNIPA запустила так называемую акцию Blue Sky Action для ИС агентств, чтобы исправить беспорядок в данной области экономической деятельности. В 2021 году CNIPA продолжила продвигать Blue Sky Action для борьбы с незаконным поведением агентств. В рамках это борьбы CNIPA расследовала более 130 случаев о злонамеренном сквоттинге товарных знаков.
12 августа 2021 года CNIPA опубликовала «Меры по совместному управлению незаконным поведением в секторе патентов и агентств по товарным знакам для борьбы с нарушениями законов». Эти меры направлены на создание чистой среды для агентского сектора. Согласно Мерам, патентные агентства и агентства по товарным знакам с одним из следующих обстоятельств будут внесены в черный список, а их данные опубликованы в течение определенного периода времени, при условии социального надзора и совместных мер сдерживания:
- агентство по патентам и товарным знакам незаконно нанимает персонал, который уволился или работает в CNIPA, в соответствии с положениями CNIPA о регулировании персонала, который уволился с государственной должности и ушел на пенсию для работы в патентных агентствах.
- агентство по патентам и товарным знакам вступают в сговор с экспертами и получают ненадлежащие выгоды с помощью взяточничества или других методов, которые серьезно влияют на справедливость и беспристрастность работы по экспертизе патентов и товарных знаков;
- агентство по патентам и товарным знакам или свободный агент вызвали серьезные последствия или оказали другие серьезные нездоровые последствия путем незаконной передачи материалов, участвующих в деле и касающихся экспертизы или же ненадлежащего получения информации экспертизы; и
- другие обстоятельства, которые должны быть включены в черный список.
Статья 63 Закона о товарных знаках увеличила штрафные убытки с трех до пяти раз. Она предусматривает: размер возмещения за нарушение исключительного права на товарный знак определяется в соответствии с фактическим ущербом, понесенным правообладателем в связи с нарушением; если фактический убыток трудно определить, он может быть определен в соответствии с прибылью, полученной нарушителем в результате нарушения; если потерю правообладателя или выгоду, полученную нарушителем, трудно определить, это может быть разумно определено со ссылкой на лицензионный платеж за использование товарного знака. За злостное нарушение исключительного права на товарный знак, если обстоятельства серьезные, размер компенсации может быть определен более чем в один раз, но не более чем в пять раз в размере, определенном в соответствии с вышеуказанным способом. В размер компенсации включаются разумные расходы, уплаченные правообладателем для прекращения нарушения.
Законы Китая, касающиеся ИС, содержат положения о размере компенсации за незаконное использование товарного знака. Статья 1185 Гражданского кодекса, вступившего в силу с 1 января 2021 года, предусматривает, что «если права интеллектуальной собственности умышленно нарушены, а обстоятельства серьезны, правообладатель имеет право потребовать соответствующие штрафные убытки». Пересмотренный Патентный закон и пересмотренный Закон об авторском праве, вступившие в силу 1 июня 2021 года, имеют почти те же положения, что и пересмотренный Закон о товарных знаках.
