Верховный народный суд Китая (SPC) призывает местные суды проводить судебные разбирательства "три в одном" для обеспечения судебной эффективности и последовательности, в тех случаях, если товарный знак одновременно участвует в административных, гражданских и уголовных исках.
Судебные разбирательства по товарным знакам обладают большей сдерживающей силой, если они могут привлечь отдельных лиц (т.е. организаторов нарушения, законных представителей или акционеров компаний, совершающих противоправные действия) к ответственности за нарушение прав на товарный знак. В последние годы суды выносили решения, в которых акционеры несли субсидиарную ответственность за нарушения, совершенные их компаниями, что сводило на нет их попытки избежать ответственности за нарушение прав на товарный знак, злоупотребляя ограниченной ответственностью акционеров.
Толкование SPC о применении штрафных санкций при рассмотрении гражданских дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности (Толкования SPC), вступило в силу 3 марта 2021 года. Толкования SPC разъясняют условия, при которых суды могут вменять штрафные санкции, в соответствии со всеми основными законами, касающимися интеллектуальной собственности в Китае, включая Закон о товарных знаках и Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией. Штрафы могут быть вменены, если суд установит, что нарушение было как преднамеренным, так и серьезным.
Толкования SPC дают судам право по своему усмотрению, в зависимости от обстоятельств, налагать штрафные убытки в размере от 100% до 500% от заявленного ущерба и рассчитываются на основе базовой суммы (т.е. суммы фактических убытков истца, незаконных доходов нарушителя или предполагаемого роялти). Толкования SPC подтверждают, что разумные судебные расходы (например, гонорары представителя, нотариальные расходы на проведение контрольной закупки и другие расходы на обеспечение доказательств), должны присуждаться отдельно от компенсации за незаконное использование.
3 июня 2021 года SPC опубликовал Ответ по Вопросу, касающемуся Запроса Ответчика о компенсации разумных расходов в судебном разбирательстве о нарушении прав интеллектуальной собственности (Ответ SPC). В ответе SPC четко указывается, что если в иске о нарушении прав интеллектуальной собственности ответчик представит доказательства, подтверждающие, что иск, поданный истцом, представляет собой злоупотребление правами и нанес ущерб законным правам и интересам ответчика, как это предусмотрено законом, и ответчик требует от истца компенсировать его разумные расходы (например, гонорар представителя, транспортные расходы, расходы на гостиницу и питание), суд должен удовлетворить ходатайство. Ответчик также может подать отдельный иск, требуя от истца компенсации вышеуказанных разумных расходов.
В последние годы сквоттеры товарных знаков инициировали судебные разбирательства, чтобы заставить реальных владельцев товарных знаков либо возместить ущерб за незаконное использование, либо выкупить товарные знаки, зарегистрированные недобросовестно, по очень высоким ценам. Суды постепенно выработали последовательную практику отклонения таких дел на основании злоупотребления правами со стороны владельцев товарных знаков. Ответ SPC является одним из шагов, предпринятых для предотвращения недобросовестных заявок на товарные знаки, злоупотребления правами и возмещения ущерба, заявленного недобросовестно.
